დიმიტრი ხუნდაძე: ლიბერალულმა ნარკოპოლიტიკამ მიგვიყვანა იქამდე, სადაც დღეს ვართ და მოქმედ კანონმდებლობას მხარს უჭერდა მაშინდელი ნაიონალური მოძრაობის წევრები, მათ შორის იყვნენ ზურაბ ჭიაბერაშვილი, ელენე ხოშტარია, გიორგი წერეთელი და ნიკანორ მელია

წლების წინ ლიბერალური ნარკოპოლიტიკისშემუშავების მავნე შედეგებზე ისაუბრაპარლამენტის სხდომაზე პოლიტიკური ჯგუფის„ხალხის ძალის“ ლიდერმა დიმიტრი ხუნდაძემ. როგორც მან აღნიშნა, ლიბერალური კანონისმიღების უკან იდგნენ ნაციონალური მოძრაობისწევრები, არასამთავრობო სექტორის ცალკეულიწარმომადგენელი და ის პოლიტიკოსები, რომლებიც ადრე „ქართულ ოცნებაში“ იყვნენ დაახლა ქუჩის ოპოზიციას წარმოადგენენ.

„ნარკოპოლიტიკა და ის კანონმდებლობა, რამაცმძიმე შედეგი გამოიღო, შემუშავდა იმლიბერალური ღირებულებების მქონე, სხვათაშორის მაშინ „ქართული ოცნების“ წევრებისმიერ, რომლებიც დღეს არ არიან პარტიაში დამათი გარკვეული ნაწილი არის აქტიურადწარმოდგენილი ოპოზიციურ ფლანგზე – ქუჩისოპოზიციას რომ ვუწოდებთ. პოლიტიკოსების ისნაწილი, რომელიც თითქოს პოლიტიკაში არარიან, ანუ „ოცნებისტი ლიბერალები“, ღიადაკრიტიკებენ „ქართულ ოცნებას“ თითქმის ყველამიმართულებით. ის, რომ ავტორები მაშინ იყვნენ„ოცნებისტი ლიბერალები“ და ის, რომნაციონალური მოძრაობის მხარდაჭერით იქნამიღებული ეს კანონი (რომ არა მათი დახმარება, ამ კანონის მიღება ვერ მოხდებოდა) ამისდამადასტურებელი ძალიან ბევრი საბუთიარსებობს. აი, მაგალითად რომ ნახოთ ოქმი, კანონპროექტის ავტორებში თქვენ ამოიკითხავთ„ოცნებისტ ლიბერალებს“ ან იმ პირებს, რომლებიც დღეს ქუჩის ოპოზიციას არიანმიკედლებული და შეიმჩნევიანანტისახელმწიფოებრივ მიდგომებში. ამისდასტურად ასევე შემიძლია იმ კომიტეტისსხდომის ოქმი ამოვიღო, სადაც „ქართულიოცნების“ წევრები, ექიმები, რომლებიც კარგადხედავდნენ მომავალ რისკებს და კომიტეტისსხდომებზე მის მიღებას აქტიურად უწევდნენწინააღმდეგობას, მხარს არ უჭერდნენ კანონს. მხარდაჭერა კი, კანონპროექტს ჰქონდანაციონალური მოძრაობის მაშინდელი წევრებისმხრიდან, მათ შორის იყვნენ ზურაბჭიაბერაშვილი, ელენე ხოშტარია, გიორგიწერეთელი და ნიკანორ მელია. ისე რომ ამასძალიან მძიმე პრეისტორია აქვს და ეს პროცესიმიმდინარეობდა ძალიან აქტიური პროპაგანდითლიბერალური ნარკოპოლიტიკის სასარგებლოდ. ჩვენ ღიად ვსაუბრობდით, რომ ესნარკოპოლიტიკა უკიდეგანო ლიბერალიზმითიყო შემუშავებული და საფრთხეს შეიცავდა. ჩვენი უამრავი განცხადებებიც არსებობს(შესაძლებელია საინფორმაციო სააგენტოებშიმათი მოძიება) და ერთ–ერთი მათგანი მინდაწარმოგიდგინოთ. ეს არის 2017 წლის 8 ნოემბრისგანცხადება, რომ ნარკოპოლიტიკის უკიდეგანოლიბერალიზაცია მიუღებელი და საფრთხისშემცველია. ასევე 2018 წელს გავაკეთეთგანცხადება და დავსვით კითხვა, საიდანფინანსდება ნარკოპოლიტიკის ლიბერალიზაციანარკოტიკების პროპაგანდის ხარჯზე. ესკითხვები ღიად იყო დასმული. „ხალხის ძალა“ მაშინ არ არსებობდა, მაგრამ ჩვენ მაშინაც „მეტისიმართლის“ პრინციპით ვმოქმედებდით. მიმდინარეობდა აქტიური, ღია პროპაგანდანარკოტიკების მოხმარების სასარგებლოდ. საზოგადოებისთვის ცნობილი სახეებიგამოდიოდნენ (მათ შორის, მაშინდელიპარლამენტარებიც) და აფიქსირებდნენ, რომდიახ, გაუსინჯავთ ნარკოტიკი, რაშიცჟურნალისტებიც ხელს უწყობდნენ, როდესაცუსვამდნენ კითხვას, გაუსინჯავთ თუ არამარიხუანა. ხშირად იყო ისეთი„გულწრფელობაც“, რომ როდესაც მოიხმარამარიხუანა, ამ ადამიანმა დაიცვა დისერტაცია, ანუკეთესად დაწერა მუსიკალური ნაწარმოები, ლექსი, პოემა და ა.შ. როდესაც ღამის კლუბებში, სადაც ნარკოტიკების მოხმარება მაშინაცაქტიური იყო და ახლაც ასეა, სამართალდამცავები შევიდნენ იმ მიზნით, რომიქიდან ნარკოტიკული საშუალებები ამოეღოთ, ძალიან სწრაფად მოხდა საზოგადოებისგარკვეული ნაწილის მობილიზაცია, განხორციელდა პოლიციელების ბულინგი დაქუჩის აქციებიც კი დაორგანიზდა. მარიხუანაკულინარიულ ინგრედიენტადაც კი იყოწარმოჩენილი და მახსოვს, ერთ–ერთ გადაცემაშიითქვა, რომ თურმე წარსულში ხაჭაპურს დაკუბდარს მარიხუანას გარეშე არ აკეთებდნენ დაის უფრო ბევრად გემრიელი იყო. გახსოვთალბათ „ბახალას“ საქმე, როდესაც 45 აბი„სუბოტექსით“ დააკავეს ეს ადამიანი და ამაზეწავიდა აქტიური პროპაგანდა, რომ თურმე სხვაქვეყნებში „სუბოტექსი“ თერაპიაშიგამოიყენება და აქ რატომ უნდა იყოს დასჯადიმისი მოხმარება. სინამდვილეში 45 აბი არისძალიან დიდი ოდენობა. შესაძლოა, ერთ აბიდასალევად არ იყოს თრობის იმ ხარისხისგამომწვევი, რაც თავად მომხმარებლისთვისარის სახიფათო, მაგრამ როგორ წესი პრაქტიკააჩვენებს, რომ „სუბოტექსს“ მოიხმარენინიექციურად და მისი ერთი აბი გამოიყენება 8-10 კარგად გამოცდილი ნარკომომხმარებლისმოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად. შესაბამისად, ადვილი წარმოსადგენია, რამდენია 45 აბი და ქუჩის აქციების მოწყობაიმის მოთხოვნით, რომ ამაზე ადამიანი არ უნდადაიჭირო, სრულიად გაუგონარი რამ არის. მესმის, რომ უნდა გავმიჯნოთ და დოზირებაუნდა იყოს წყალგამყოფი იმისთვის, რაზე უნდადავიჭიროთ და რაზე – არა, მაგრამ მაშინნარკოპოლიტიკა დაიყვანეს იქამდე, რომსაერთოდ არ უნდა დავიჭიროთ. მაშინ ამხელაპაკეტი რისთვის იყო საჭირო? კანონშიპირდაპირ ჩაგვეწერა, რომ ნარკომომხმარებელიარ უნდა დავიჭიროთ, ან რაღაც ოდენობაზე უნდადავიჭიროთ. ეს არის მრავალსეგმენტურიკანონპროექტი და აქ ძალიან ბევრი რამ არისგასათვალისწინებელი და არა მხოლოდ ის – დავიჭიროთ, თუ არ დავიჭიროთ. აღსანიშნავია, რომ შემოტანილი იქნა ტერმინი – მსუბუქინარკოტიკი. მინდა აღვნიშნო, რომ არ არსებობსმსუბუქი ნარკოტიკი. ნარკოტიკი ყველა არისმკვლელი და სახიფათო. მინდა გავიხსენო ისიც, რომ ასეთმა ტერმინებმა და მაღალიტრიბუნებიდან გაჟღერებულმა ასეთმაპროპაგანდისტულმა მიდგომებმაახალგაზრდებში გააჩინა ინტერესი და ასევე, მოხსნა შიში, როგორ შეიძლება მსუბუქმანარკოტიკმა მძიმე შედეგი მოიტანოს. ამისშედეგად გარდაცვლილ ახალგაზრდათაუდიდესი ნაწილი იყო ნარკოტიკის პირველადმომხმარებელი და ისინი არ იყვნენ „გამოცდილინარკომანები“. ასე რომ, ამ საკითხთანდაკავშირებით სიფრთხილესთან ერთადგონიერებაც არის საჭირო,” – განაცხადა დიმიტრიხუნდაძემ.